作者：云南省鲁甸县人民法院  赵全能

    抢劫罪中入户抢劫的“户”在司法实践中如何理解？集体宿舍、独家院子与楼道、前店后院式场所是否属于“户”?
    首先，集体宿舍，人数比较多，流动性比较大，而且他人可以随便出入。所以整个房间不能完全排他，具有相当的开放性，不具备“户”的空间特征，因此集体宿舍不能成为“户”，因而一般不能被认定为“户”。但不能一概而论，比如对于长期居住者来说集体宿舍在实际功能和心理感觉上与“家”没有什么区别，此时集体宿舍与多人为生活而共同租一间房屋没有什么区别，宜认定为“户”。
    其次，独家居民的院子和楼道与住宅紧密相连，系住宅的一部分。独家居民的楼道归属于一家，也属于私人住宅的一部分，在此实施抢劫行为，应当认定为入户抢劫。社会生活实践中存在私人住宅与出租混合的情况，虽然对租房者来说，院子和楼道是“公用”的，具有“公共场所”的性质。但是对于房东来说，整栋房子都是其私宅，具有相对的空间私密性，所以应当被认定为“户”。
    再次，前院后店式场所，虽然其营业时间作为经营场所，具有公共场所的功能，但是由于非运营时间作为居民的生活场所，具有供家人生活和与外界相对隔离的特征，所以这样的场所在非运营时间成为私人生活场所时，具备了“户”功能特征，此时进入实施抢劫，应当认定为入户抢劫。反观，这种场所在营业时间由于其流动性相当大，具有相对开放性，此时进入抢劫，不宜认定为入户抢劫。
    综上所述，在认定“户”时，应当严格遵循立法本意 。“户”作为能够提供权利保障以及秩序的安定的场所，须具有供人生活居住和与外界相对隔离的两个本质特征，要严格把握“户”的基本内涵，不宜对其作扩张解释，否则必定造成司法不公、罪刑失衡。