本网2013年3月1日讯    通讯员杨忠报道    《中国青年报》2月18日刊登一篇长文：《该不该“特赦”贪官》。十八大以来，党内外反腐呼声日趋强烈，新的反腐大戏拉开序幕，27只“老虎”、几十只“苍蝇”才被打着，便抛出“特赦”贪官的论题，着实不可取。

    如同广州市纪委责成有关部门严肃追责泄露房屋信息的人和广州市房管部门对涉嫌泄露“房叔”、“房婶”二人信息的两名责任人进行了处理（其中一人被调离岗位并被记过），及多地出台以保护隐私为名，限制“以人查房”，保护“房多多”一样，《该不该“特赦”贪官》论题中提出，赦免贪官原罪，唤起他们支持政改。原文引述了历史学者吴思、反腐专家李永忠以及经济学家张维迎的观点，现转引如下：

    例如，吴思从转型交易的角度，认为政改启动后，法制的进一步完善会使一部分贪官的腐败罪行被清算，同时政改过程中他们的权力被削弱，使他们在政改后的自保能力不足。一部分地方官员出于对此的忧虑，对政改的态度消极，而“特赦”则可以安抚这部分官员，从而减少政改的阻力。

    中国纪检监察学院副院长李永忠则表示，如果腐败分子将收受的全部贿赂匿名清退了，并且案发后，经查实退回的赃款与实际情况完全吻合即可得到赦免，以换取他们对政治体制改革的支持。如果用“绝不赦免”的方法，抵抗会越来越顽强，最后可能会出现鱼死网破甚至鱼未死网已破的态势。

    张维迎也认为，反腐的目的是建立廉洁、高效政府，而不是为反腐而反腐，更不是为了杀人。他建议，以十八大为界线，十八大之后不再腐败的官员既往不咎，十八大之后继续腐败的官员新账旧账一起算。张还主张，为求得民众理解，应展开全民大讨论，必要的时候可以进行全民公决投票。张预计，“特赦政策实行一两年后，民众就会认识到特赦的好处”。

    原文作者还谈到，“这里的原因在于，从理论上看，特赦之目的，是为了唤起贪官对政改的支持。中国目前以及今后的发展，受制于政改的不深入。政改所以不深入，又是因为这是一场触动现行体制的大变革，现行体制的受益者，在未来的政改中，将很可能成为被改革的对象。而贪官，作为非法的受益者，无疑是改革的对象。但是他们又是握有权力和资源的一个群体，如果他们有抵触情绪甚至反对改革，除非政改采取一种类似革命的暴风骤雨的激烈形式，否则，改革就很难推进。这种情况下，赦免贪官罪行，换取其支持改革，就成了虽不令人满意却最具可能性的选择，也就是所谓‘两害相权取其轻’。贪官也是有理性的，与其反对政改而在未来遭到清算，不如现在接受赦免以支持改革。”

    与贪官搞政治交易，我免了你的贪腐之罪，你来支持我的政治改革。人类社会进步的历史上，没有也不会有这种成功的先例。一个国家、一个社会的进步，无非是通过激烈的革命或是渐进式温和的改革，与贪官交易获取成功纯属为贪官开罪之谈，这种理论全党和全国人民也绝不会相信并接受。

    与贪官做交易自然会遭到绝大多数国人的强烈反对，更会有人质疑“赦免其原罪，被掠夺的公私财产怎么办？”这种建议客观上保护了贪官及其既得利益集团的利益，全党和全国人民绝不会答应。何况赦免贪官“原罪”既不合法，又保护了贪官及其既得利益者的非法所得，此例一开，这种无视法治尊严、建立在践踏法律基础上的“改革”，将把中国带往何处？

    从我国历史看，蒋介石不是仅仅依靠贪官吗？结局是丢了大陆；毛泽东领导的中国共产党，依靠工农的支持，带领工农反抗腐朽没落旧政府，取得了解放战争的全面胜利，建立了新中国。那么，我们的政改要唤起的就不应该是贪官的支持，而是党心、民心的支持。不从党心、民心中获取政改的力量，却要从贪官那里寻求支持，听了这些专家、学者的建议，只能是党心、民心丧失殆尽，后果不堪设想。谁反腐败，谁就赢得了党心、民心，谁就拥有了执政的基础和地位。

    经济学家张维迎建议用全民公投的方式来决定是否特赦贪官，那么，如何公投？还像选举那样公投吗？特赦贪官有必要搞全民公决吗？党的十八大明确指出，反对腐败、建设廉洁政治，是党一贯坚持的鲜明政治立场，是人民关注的重大政治问题。这个问题解决不好，就会对党造成致命伤害，甚至亡党亡国。这深刻反映了我们党对反腐败斗争重要性和紧迫性认识的进一步深化，充分彰显了我们党坚定不移反对腐败的政治立场和政治决心。再从河南的四位交通厅长前腐后继看，前边的惩处了，后边的还是贪腐，那么，赦免了又能起到多大的作用。最后看看近日网曝的前山西省委副书记侯伍杰因贪污受贿被判11年，改造不足7年就出狱了，按照法律规定罪犯有立功表现则可以减刑，侯伍杰提前出狱，那就是一种法律上的“赦免”，但这种赦免效果是“官员富豪名流争相迎接，其礼遇犹如英雄凯旋”。这能从中看出中国贪官的理性吗？有点理性的贪官提前出狱会这么高调亮相吗？还能指望“特赦贪官”领导或支持人民搞政改吗？侯伍杰和他同道中人的行动就是有力证明。

    不难看出，“特赦”贪官不但与现行法律相脖，而且违背党的十八大精神，动摇党心、民心，有损党和政府的形象。 （陕西省渭南市澄城县人民法院供稿）