法治时代网讯（通讯员 任联龙）“任庭长，我还是撤诉吧……”

作为一名法官，面对当事人申请撤诉的请求，本是很乐意见到的情形，可是在这个案子面前，我犹豫了。

维权一波三折

2022年10月，辛某在陆某的介绍下，到某建筑公司工地务工，双方口头约定工资按日结算。11月，辛某在工作中被工地上的挖机撞倒摔伤。经司法鉴定，构成九级伤残。

治疗结束后辛某奔走各方，赔偿问题却始终未能解决。无奈之下辛某将介绍人陆某告上了法庭，但因为侵权主体不明，辛某选择撤诉；之后辛某第二次提起诉讼，将总承包方某建筑公司与承揽人张某告上了法庭，可是被告方又提出了管辖权异议，鉴于该案原告提供劳务地、侵权行为地均在兴山县，于是该案被移送到了兴山法院，来到了我的手里。我迅速组织双方开庭。

主动追加被告

“我公司是总承包方，导致原告辛某受伤这部分劳务，我公司已分包给了强某劳务公司，辛某的伤与我公司无关。”总承包方某建筑公司代表在开庭时说道。

“我承接下工程和机械劳务后，又发包给了王某、任某、谢某，他们三人使用的是紫某劳务公司的资质。而且我并不认识原告辛某，辛某是经陆某介绍到工地去一起干活的，而陆某又是谢某介绍去的。”被告张某也一再辩解。

接连出现的新主体王某、任某、谢某、强某劳务公司以及紫某劳务公司都没有被列入被告，这次庭审中的诉讼主体仍然存在问题。

“任庭长，诉讼费我们已经交了三次了，连被告都没有搞清楚，我们该怎么办？”原告辛某的女儿急得流下了眼泪。

“老是被告不对、被告不对，我们不告了，撤诉算了！”辛某赌气地说道。

听到这话，我心里也不是滋味儿，张军院长说：“老百姓到法院是为了解决问题的，绝不是来‘走程序’的”。本案已经是第三次提起诉讼，案件却还未能进入实体审理，程序空转不仅增加了诉累，更让当事人有苦难言。

“不要急于撤诉，先把事情弄清楚，把应该参加诉讼的当事人追加进来，我们一定会依法保障你们的合法权益，既然各方相互推诿，那我们就主动去调查。”辛某和女儿听到我的话放下了心。

既然被告主体不明，那就主动找。我们主动启动了调查程序，联系参与工程建设的承包方、承揽人、合伙人，但各方都百般推脱，甚至拒不见面，于是我们追到工地，当面向各方说明利害关系，追加被告，很快便进行第二次开庭。

实质化解纠纷

被告的问题解决了，可庭审过程却没有我想象中的顺利，从早上9点到下午1点，历经4个小时庭审，各方当事人始终因案件事实和侵权主体问题争执不下，且部分案件事实无法查证。

“今天一定要有一个满意的结果！”我暗自下定决心，要给这对无助的父女一个交代。简单吃过午饭，根据上午开庭的情况，我决定组织各方再进行一次调解，寻找原被告平衡点。

我改变前期调解思路，采用普法式调解加“背靠背”协商的方式剖析案情：先将民法典关于建设工程分包、承揽合同中的法律关系、合伙人之间的责任承担对各方当事人进行深入讲解，再将案件事实与法律规定一一对照，精准分析各方责任。

面对情、理、法的三重考量，各方当事人开始重新审视各自的责任，历经一下午的协商，原被告之间差距逐渐缩小，原告辛某也作出了部分让步，最终各方达成和解。

至此，这对父女耗时九个月，反复奔波四地、牵扯八方当事人案件，终于有了真正的结果。

作为一名法官，在案件的处理过程中，面对诉辩双方的利益博弈，往往会遇到各种阻力，是放任程序空转还是实质性化解矛盾纠纷，既是对法官能力的考验，也是对法官职业道德的灵魂拷问，更关系到人民群众的司法获得感。他要撤诉，我没同意，我选对了。（来源：湖北省应城市兴山县人民法院） 

(责任编辑：贺兰）